Хотим честно признаться, что мы узнали об этой проблеме сравнительно недавно, а прежде совершенно спокойно и без лишних волнений пользовались современными моющими средствами: мылом, гелями для душа и шампунями. А оказывается, что все эти достижения человечества, по некоторым публикациям и передачам на радио и ТВ, несут в себе «страшную опасность» под названием лаурилсульфат натрия (SLS) и лауретсульфат натрия (SLES). Даже удивительно, как мы до сих пор живы. Прямо хочется перестать мыть руки и все остальное всеми этими «страшными штучками». В общем, мы уже почти согласились вернуться в доисторическую эпоху, отказавшись от «вредных»  изобретений, чтобы жить счастливо грязными, но здоровыми. Но любопытство взяло верх, и мы решили несколько отложить сей решительный шаг и попробовать изучить этот, волнующий многих, вопрос поподробнее. Пришлось прочесть кучу разных статей и даже, страшно сказать, залезть в учебники по органической химии. В результате у нас сложилось некоторое мнение в отношении моющих средств, которым мы решили поделиться.

От мыла к лаурилсульфату натрия

Итак, человечество начало свою борьбу за чистоту очень давно с изобретения мыла, которое является продуктом омыления растительных жиров или жиров животного происхождения щелочью. И классическое щелочное мыло являлось, если по-научному, стеаратом натрия или калия – в зависимости от вида используемой щелочи.  И в мыле этих вредных веществ SLS и SLES не было, хотя щелочь сама по себе тоже достаточно вредна для волос, но обретение чистоты было более важным обстоятельством. Многие столетия люди пользовались мылом и радовались. Одно омрачало – мыло плохо мылилось и пенилось в жесткой воде. И тогда ужасные химики воскликнули: сколько можно – и с помощью своих «химических чар» синтезировали алкилбензолсульфонат. Нормальному человеку и выговорить это слово трудно, а тем более понять, что у него внутри, но пенилось это поверхностно-активное вещество замечательно в любой воде, и потеснило оно традиционное мыло, и стали люди с его помощью чище и счастливее, пока не заметили, что что-то происходит с  их волосами и кожей головы. В общем счастье оказалось коротким и не полным. (Заметим, что  сегодня эти ПАВы используются  только в стиральных порошках). Но вернуться к традиционному мылу уже не было желания. И снова ужасные химики взялись за свои реторты и сочинили новую «оперу» под тем самым страшным названием лаурилсульфат натрия. Оказалось, что это вещество можно производить из лаурилового спирта, который добывается из лауриновой кислоты, присутствующей в кокосовом масле. Правда, так же оказалось, что этот же самый лауриловый спирт можно добывать и из нефти. При этом отличия найти практически невозможно. Новый ПАВ (SLS) был значительно лучше, чем алкилбензолсульфонат, но и он раздражал кожу головы и вредил волосам при использовании. Но людям так нравилась обильная и красивая пена. Что делать – пришлось двигаться дальше. Новые химические знания не давали спать спокойно и  требовали использования в новых превращениях. Результат не заставил себя ждать. Химики что-то подкрутили, чего-то добавили, присоединили и на выходе образовался этоксилированный лауриловый спирт. И ПАВ из этого этоксилированного лаурилового спирта стал называться этоксилированный лаурилсульфат натрия, иначе лауретсульфат натрия (SLES). Чувствуете разницу?  Разница действительно оказалась существенной. При сохранении моющих свойств дерматологическое воздействие снизилось на порядок. Ура, казалось, что цель достигнута. Но не тут-то было.  Достигнутого оказалось мало. Некоторые «ужасно вредные люди» совершенно забыв про средние века   стали требовать еще более безопасных,  удобных и, главное, дешевых средств.  Но волшебство тоже не всесильно. Новые синтезированные ПАВы были более мягкими и безопасными, чем SLES, но заменить его полностью не могли. И пенились хуже и стоили дороже. Решение оказалось на поверхности. Современные косметические моющие средства это композиция, в которой присутствует SLES (10%-15%)  и два-три мягких ПАВа. При правильном использовании шампуней (не надо «злоупотреблять») на основе таких композиций, вреда от них не будет, за исключением случаев индивидуальной непереносимости и повышенной чувствительности.

Лаурилсульфат  натрия и диалектика

Наука не стоит на месте. И быть может, когда-нибудь, предложит человечеству очередной продукт. Но надо помнить, что стопроцентный результат практически недостижим. Да и диалектика со своими законами мешает: чего только стоит закон о единстве и борьбе противоположностей.  При производстве моющих средств после очистки всегда остаются некоторые примеси.  Их тем меньше, чем выше степень очистки. Но совершенно исключить примеси невозможно даже в лабораторных условиях. Поэтому, с очевидностью, можно сказать, что качество моющих средств, тем выше, чем технологичнее производство. Китайцы говорят, что все есть лекарство и все есть яд. Все дело в количестве. А в разговорах о вреде тех или иных средств  всегда надо задавать вопрос – кому выгодно?

Нашей сказке конец. Кто прочел нас – молодец. Как говорится, за все надо платить. Развитие – это вечная борьба «щита и меча». Помните как в механике – проигрываем в силе, выигрываем в расстоянии. И так далее.

В качестве вывода хотим дать один совет – используйте проверенные и качественные средства (мыло, гели, шампуни) с пониманием существа вопроса. Можно конечно вернуться к мыльному корню, хотя это уже пройденный этап. Да и «корней» на всех может не хватить. Однако, выбор за Вами.